Cada sesión parte de un caso real y de decisiones concretas que periodistas tomaron bien, mal o bajo presión. Se analiza qué pasó y por qué importa.
Sesiones grupales e individuales disponibles. Elige el formato que encaja con tu ritmo de aprendizaje.
Tres formatos con un mismo hilo conductor: tomar decisiones periodísticas con criterio. Cada sesión tiene un enfoque propio y un instructor asignado.
El rumor suele circular más rápido que la verificación, y un editor debe decidir qué hacer. La sesión revisa tres casos documentados de medios latinoamericanos en los que la presión por publicar primero afectó la cobertura. Se discuten en grupo, con instructor presente.
Taller práctico uno a uno. Se revisa el flujo de trabajo del participante para identificar los puntos donde la verificación suele fallar. La teoría extra queda fuera; se va directo al proceso.
Cuándo un periodista conoce demasiado el contexto de una fuente y cuándo eso empieza a afectar su cobertura. Se trabaja con ejemplos concretos y debate abierto.
Para quienes prefieren una secuencia de sesiones diseñada según sus necesidades específicas. Se define con el instructor antes de comenzar.
El código deontológico no basta con memorizarlo: hay que adquirir el hábito de hacerse las preguntas correctas antes de publicar. Eso requiere tiempo y práctica deliberada.
Las sesiones se realizan en grupos pequeños o de forma individual. En ambos casos, el instructor adapta los ejemplos al contexto de quien participa. No hay un guión fijo.